チン・ガンがブリンケンと話す

一方、米国、日本、韓国の首脳は8月に会談を行う可能性がある。 これは国際社会における矛盾した現象であり、日米両国は協調と対立の両政策を追求している。 中国や北朝鮮に対して明確な戦略を持たない韓国とは異なり、米国と日本は両国に関与しようとしている。 現在の状況は、中国、ロシア、北朝鮮に対して韓国だけが最前線にいるかのような印象を与えている。

バイデン政権の対外戦略はリベラルな覇権を追求することであり、同盟と価値観はすべてこの目標を達成するための手段である。 ブリンケン氏のファーウェイ訪問を例に挙げ、中国と米国は「中米間の激しい対立、さらには衝突は両国の共通の利益ではない」と述べた。 ブリンケン氏は中国訪問後、米中のハイレベル対話は今後も継続すると強調した。 「価値観」を叫びながら「現実的なやり方」で行動しているのは米国だけではない。 今年４月には日本の外務大臣が中国を訪問し、その後岸田首相も訪中を検討すると述べた。

日米首脳の外交行動は、現実の状況に応じて最善の選択を行うだろう。 必要に応じて、前の言葉を逆にすることさえ躊躇しません。 日米の言動は一見矛盾しているように見えるが、実は「国益第一」という不変の原則を反映している。

米国と日本が中国や他の国々と接近するにつれ、韓国は駐韓中国大使と「野党民主党」の李在明党首との対話を活発化させている。 尹錫悦大統領も個人的に彼を批判した。 ミーティング。 比較のために、日本は（そのようなことに）どのように対処しましたか。 今年４月、駐日中国大使は「中国を分断するために日本を戦車に縛り付ければ、日本国民は溝に追い込まれるだろう」と述べた。 岸田氏は直接名乗りは出ず、２カ月後に中国に行く意向を表明した。 これは韓国大統領が個人的に火に油を注いでいるのとは全く対照的である。

対立と共存という米国と日本のレトリックとは裏腹に、尹錫悦政権は依然として韓米日三角協力の強化に重点を置いており、明確な対中政策を見いだせていない。 このことは、韓国外交が典型的な「反応型」外交（追撃外交）であることを示している。 この用語はもともと、1980年代の日本の対外経済政策を説明するために使用されました。つまり、「日本は独自の外交路線を積極的に推進する能力を持っていますが、それは彼の主題にとって非常に否定的です」。 現在、米国と日本が中国などと対話しようとしているのに直面して、韓国は依然としてこの態度を示している。

網易ニュースを開いて素晴らしい写真をご覧ください