現在、マイクロソフトOpenAI の Dall-E 2、Novel AI、Stability AI の DreamStudio、Midjourney などの芸術的な描画または画像ジェネレーター。 アーティストや写真家、さらには画像さえも使わずに、通常はペイントに数時間から数日かかる画像を、自由に変更できる画像を 1 分ですばやく生成できます。

Dall-E 2 と Midjourney は、PowerPoint、ポスター、ソーシャル メディアの投稿などで使用できる簡単なテキストの説明からデザインをすばやく生成します。 また、Novel AI と DreamStudio は、いくつかの単純な画像を配置してテキストを入力するだけで、必要な画像をすばやく生成できます。

Dall-E 2 は、テキスト説明画像の必要性に基づいて、完全に「オリジナル」の画像を作成します。 AIに同じ説明文で絵を描いてもらっても、似たような画像しか得られず、同じ画像にはなりません。

Dall-E 2 の AI ラボは、テキストと画像のモデルをアメリカの画像ハードウェア サプライヤである Shutterstock に直接統合します。 同社は、AI をトレーニングするためのグラフィックスを増やすことを期待して、クリエイターに補償する「寄付基金」を立ち上げています。

AI の強力な学習能力を考えると、プログラマーはインターネット上の何億枚もの写真を使って AI を訓練し、アルゴリズムを使用して分析および再構築します。これにより、実践によって AI の能力も向上します。

OpenAI の CEO であるサム アルトマン (Sam Altman) は、10 月下旬のプレス リリースで、「Shutterstock からライセンス供与されたデータは、Dall-E の形成にとって重要です。

現在、一部のプロのイラストレーターやアニメーターは、このようなツールを使用して独自のアイデアを実現しています。人工知能創造は彼らの作品に統合されていますが、それはまた論争を引き起こします.

今年の 9 月、Jason Allen という男が Midjourney ソフトウェアを使用して「絵を描く」ことに成功しました。オペラ(スペース オペラ シアター)、コロコ ステート フェア ファイン アート コンペティションで他の 20 人のアーティストを打ち負かし、最初のブルー リボンと 300 ドルの賞金を獲得しました。

当時アレンが関わっていたプロジェクトは「デジタル アート」であり、その実践はコンテストのルールに違反していませんでしたが、多くの人々は彼を「無敵」であると批判し、アートは AI によって置き換えられるのではなく、それ自体で描かれるべきだと感じました。 . 画家の精神に反する絵。 Youtubeでアーティストの「レイプ」だと批判する人さえいました。

一部のアーティストの作品は、AI 画像ジェネレーターを作成する企業によってコピーおよび模倣されており、作成者を仕事から排除したり、独自のスタイルを剥奪したりする可能性があります。新しい法律を求めるこの新しい領域を規制します。

Novel AI で描かれた画像は、手書きで描かれたものとは明らかにディテールや細かさが異なりますが、著作権や知的財産権の問題も多くの人々の懸念の原因となっています。

ノベルAI公式Twitter上記は「ダンボール」サイトのACG（Animation, Comics and Gamesの略）画像でAIを学習させているとのことですが、ダンボールには原作者の許可を得ていない画像が多数あります。 pixiv や twitter のアーティストによる第 2 世代の作品。つまり、第 2 世代に使用されている素材のほとんどは、元のアーティストによって承認されていません。

また、画像融合技術の普及も進んでおり、AIによる顔面変形技術「Deepfakes」を使って、特定の有名人の顔をデジタルでシミュレートし、広告やポルノビデオに載せて多くの利益を得ようとする人もいますが、そのような作業は一般的ではありません。マーケティング業界では、新たな法的および倫理的問題が発生しています。

ますます多くの大手テクノロジー企業が、このテクノロジーを自社製品に組み込む方法を模索しており、現在、メタはすでに話しているAI で動画を生成します。

アーティストのアート スタイルが AI によって強く模倣されている

芸術作品の識別と評価の価値は、さまざまなアーティストの優れたスタイル、作品への貢献、およびそのフィネスの要件から生じます。 つまり、アーティストのスタイルは作品の「魂」であるということです。

ポーランド出身のデジタル アート ペインターである Greg Rutkowski は、コンピューター グラフィックス (CG) ビジュアル アート プラットフォームである ArtStation の加入者数が 10 万人を超え、ソニーなどのゲーム会社と協力しています。

しかし、彼のスタイルで作成された AI の図面は、Stable Diffusion で入手できます。数十万人、使用率は自分のそれをはるかに超えています。 TwitterなどのSNSで「ルトコフスキー」と検索すると関連作品がたくさん出てきますが、私が描いたものではありません。

Rutkowski 氏は 10 月中旬に Business Insider に懸念を語った。 「以前はインターネットで私のスタイルに似たものを見ることはめったにありませんでしたが、今は違います. 「私の名前と他のアーティストの名前は、AI 画像を生成するために広く使用されており、人々はそれが私のふりをしたがるかもしれませんが、それは非倫理的です。」

日本のコンピューター技術者である Zhang Shanli (仮名) は大紀元に、AI は現在、過去のグラフィックスや作品に基づいて学習されており、本質的にその中には含意や精神的なレベルは存在しないと語った.

フリーランス ライターの Zhuge Mingyang 氏もエポック タイムズに次のように語っています。 、そして人間はもはや芸術文化を必要とせず、すべてをコンピューターソフトウェアに任せるしかなく、価値観もコンピューターによって決定され、非常に怖い.

現在、世界最大のライブラリ プロバイダーの 1 つであるゲッティ イメージズは、今年 9 月末にプラットフォームでの AI アート画像の販売を禁止しました。問題。

しかし、Getty Images の CEO である Craig Peters 氏は、テクノロジー サイト The Verge に、AI コンテンツを完全に削除するのは難しいかもしれないと語っています。 企業は、C2PA (Content Origination and Authenticity Alliance) によって作成されたフィルターをフィルタリングに使用しているため、完全に信頼できる自動フィルターはありません。

毛むくじゃらのキャラクターに焦点を当てたソーシャルアートのウェブサイトである FurAffinity は、AI アートワークの禁止人間の芸術家の作品を破壊するからです。

担当編集者：Lian Shuhua#