東京のオリンピック招致成功に関して、県知事がもう一つの暗い秘密を漏らした可能性がある。それは、国際オリンピック委員会の委員に高価な贈り物が贈られたというものだ。

コメントは未調査のまま、または異議を申し立てることなく放置すべきではありません。

11月17日に東京で行った講演で、石川県の馳浩知事は2020年のオリンピック招致について語り、高価なアルバムが作られ、正しい投票を行ったIOC委員にプレゼントされたと述べた。

また、贈答品の費用は内閣官房の機密費（公的一任・機密費）から賄われたとも述べた。 2013年のIOC投票で東京がスポーツの祭典の開催地に選ばれた。

当時、馳氏は衆院議員で、自民党の東京オリンピック招致本部の本部長を務めていた。

当時のIOC倫理規定は、招致活動の一環としてIOC委員に高額な贈答品や過剰な接待などの特別な便宜を提供することを厳しく禁じていた。 候補者とIOC委員との面会も制限された。

これらの規則は、それぞれ長野とソルトレークシティーで開催された1998年と2002年冬季オリンピックの開催権を獲得するためのキャンペーン中に、IOC職員への賄賂を目的とした広範囲にわたる汚職行為が暴露され、信頼の喪失につながったことを受けて導入された。 IOCで。

長谷氏の発言が事実であれば、贈与は倫理規定違反となる。 逆に、これほど重要な問題で虚偽の発言をしたとすれば、政治家としての資質が著しく欠如していることになる。

知事によると、アルバムの費用は1冊あたり20万円（1,350ドル）で、100人以上のIOC委員全員にアルバムが作られたという。

馳氏はまた、安倍晋三首相（当時）から「必ず（入札に）勝て」「（必要な金は）いくらでも出す」「内閣官房の機密費がある」などと言われたと述べた。

馳氏は、この任務を遂行するために結成された自民党対策本部のリーダーとして、そのような問題のある行為をしないよう勧告すべきだった。

馳氏は「文科省から指摘を受けた事実誤認に基づく発言だった」と撤回した。 »

どのように事実を誤解し、そのような発言をしたのか、詳細な説明を拒否した。

馳氏はIOCの倫理規定について、立候補は倫理規定に従って行われたと繰り返すだけだった。 関連事実を明らかにする責任を果たせなかった。

彼の言ったことのどの部分が彼の無理解から来ましたか? 彼はどのようにしてルールを理解し、従ったのでしょうか? これらの重要な疑問は未解決のままです。

招致をめぐっては、２０１６年に東京都と日本オリンピック委員会が東京招致推進のために設置した委員会を巡る汚職疑惑が表面化した。

この疑惑を調査するために日本に弁護士チームが招集され、フランスの法執行当局も本格的な捜査を開始したが、実際の資金の流れやその他の詳細は明らかにされていない。

内閣官房機密費の使途は原則非公開ですが、どのような用途に使ってもよいというわけではありません。 重要な問題は、機密資金が非倫理的な行為に使用されたかどうかである。

他の重要な関連質問は、東京都とJOCが政府と自民党の考えと行動をどの程度知っていたか、関係者がどのような種類の協力協定に基づいて取り組んでいたかに関するものである。

これは、東京オリンピック招致の中心にいる政治家がルールを無視したかどうかをめぐる重大なスキャンダルとなる可能性がある。

長谷氏だけでなく、関係者全員がこの件について知っていることを正直に説得力のある説明をする責任がある。

–朝日新聞、11月21日